آیا معماری 10 نانومتری Tiger Lake بهتر از Ryzen Mobile است؟
امروز اولین نگاه خود را به پردازنده‌های لپ‌تاپ Tiger Lake H45 Intel می‌اندازیم و نحوه‌ی عملکرد آنها را با تجزیه‌وتحلیل جامع بنچمارک Core i7-11800H بررسی می‌کنیم. Intel این پردازنده را همین چند هفته پیش معرفی کرد و اکنون زمان کافی برای آماده‌سازی بررسی جامع معمول خود را داریم، بنابراین امروز با تمام جزئیات در اینجا هستیم.
Tiger Lake H45 هشت هسته‌ی پردازشی Willow Cove را عرضه می‌کند که بازسازی عظیمی از مشتقات قبلی Skylake است که Intel سال‌هاست از آن در لپ‌تاپ‌ها استفاده می‌کند. درحالی‌که Willow Cove و Tiger Lakeمدتی است که در سیستم‌های اولترا پرتابل وجود دارند، این طرح‌های 8 هسته‌ای جدیدند و مخصوص سیستم‌هایی با کارایی بالاتر طراحی شده‌اند که فناوری 10 نانومتری SuperFin را به سطحی بالاتر می‌آورند.
همراه با هسته‌های پردازشی جدید و دوبرابر تعداد هسته‌های موجود در دستگاه‌های اولترا پرتابل، پردازنده‌های سری H نسل 11 نیز دارای گرافیک مجتمع Xe جدید، 20 خط اتصال PCIe 4.0، Thunderbolt 4 مجتمع و طیف وسیعی از موارد دیگرند.
Core i7-11800H که امروز در حال بررسی آن هستیم، اصلی‌ترین عرضه‌ی Intel برای عموم است که در اکثر لپ‌تاپ‌های میان‌رده تا بالارده استفاده می‌شود. این پردازنده تنها مدل Core i7 در این سری است که در کنار مدل‌های شش هسته‌ای Core i5 در زیر و تراشه‌های دارای کلاک بالاتر Core i9 در بالا قرار دارد. 11800H دارای 8 هسته و 16 رشته با 24 مگابایت حافظه پنهان L3، سرعت پایه‌ی 2.3 گیگاهرتز در 45 وات به‌علاوه فرکانس‌های توربو است که از 4.6 گیگاهرتز روی 2 هسته گرفته تا 4.2 گیگاهرتز روی همه هسته‌ها هستند. بعد از آن یک طراحی گرافیک مجتمع Xe با 32 واحد اجرایی و سرعت کلاکی تا 1450 مگاهرتز دریافت می‌کنیم.
در مقایسه با مدل‌های Core i7 نسل قبل، این یک به‌روزرسانی اساسی، آن هم نه‌تنها از نظر معماری است. Intel این ترکیب را تنها شامل یک پردازنده هشت هسته‌ای کرده است، درحالی‌که قبلاً هر دو مدل شش و هشت هسته‌ای تحت این برند قرار داشتند؛ بنابراین این یک به‌روزرسانی بزرگ نسبت به تراشه‌ای مانند Core i7-10750H است؛ زیرا دو هسته‌ی اضافی به همراه دارد. بااین‌حال حداکثر سرعت کلاک از 5.1 گیگاهرتز روی Core i7-10875H به تنها 4.6 گیگاهرتز کاهش‌یافته است، کاستی‌ای که Intel امیدوار است با دستورالعمل در هر سیکل (IPC) بالاتر جبران کند.
سیستم تست برای بررسی امروز پلتفرم مرجع Intel نیست بلکه لپ‌تاپی تولیدی از گیگابایت، با نام Aero 15 OLED است. این سیستم بیشتر روی مصارف سازندگی/بهره‌وری متمرکز است تا مجموعه Aorus گیگابایت. بنابراین Aero دارای پنل زیبای 15.6 اینچی OLED با وضوح 4K است که برای تولید محتوا و مشاهده آن شگفت‌انگیز است. طراحی مشابهی که گیگابایت چند نسل است از آن استفاده می‌کند که دارای حاشیه‌های باریک صفحه‌نمایش، کیبورد با اندازه‌ی کامل دارای نور زمینه‌ی RGB و مجموعه‌ای زیادی از پورت‌هاست. آیا به صفحه‌نمایش OLED اشاره کردم؟
اما مهم‌تر از همه، در داخل قدرتمند است. همراه با Core i7-11800H، کارت گرافیک GeForce RTX 3070 را داریم که با توان مصرفی 90-105 وات از درایورهای استودیوی انویدیا استفاده می‌کند. 32 گیگابایت رم DDR4-3200 دوکاناله وجود دارد، اگرچه ما برای آزمایش خود از 16 گیگابایت استفاده کردیم که در همه‌ی لپ‌تاپ‌های آزمایشی استاندارد است. 1 ترابایت فضای ذخیره‌سازی در داخل نیز وجود دارد.
ما Core i7-11800H را با پیکربندی استاندارد 45 وات اجرا می‌کنیم که از طریق حالت «گیمینگ» در نرم‌افزار مرکز کنترل گیگابایت قابل‌دسترسی است. این شامل حالت اورکلاک شده‌ی PL2 با توان مصرفی 109 وات برای برنامه‌های تقویت‌کننده است که بسیار بالاتر از 65 وات تقریبی است که معمولاً روی سخت‌افزارهای معادل AMD می‌بینیم، بااین‌حال این مورد همیشه برای Intel صادق بوده است. در مقابل، AMD برای مدت طولانی‌تری در کلاک بالای خود نسبت به Intel می‌ماند. مدت‌زمان کلاک بالا در این واحد 11800H نسبتاً کوتاه است.
متوجهیم که بسیاری از لپ‌تاپ‌ها قادر به اجرای پردازنده‌های سری H بالای 45 وات هستند، بنابراین درحالی‌که اکثر آزمایش‌های ما از بین تمام لپ‌تاپ‌ها باقدرت 45 وات انجام می‌شود، برخی از جداول مقیاس‌های قدرت را نیز قرار می‌دهیم تا بتوانیم ببینیم 11800H نسبت به پردازنده‌های دیگر در محدوده قدرت بالاتر عمل می‌کند. البته 45 وات حالت پیش‌فرض است و همچنین توان مصرفی است که پردازنده تحت بار شدید کارت گرافیک روی آن قرار می‌گیرد؛ به همین دلیل است که ما از آن استفاده می‌کنیم.
بنچمارک‌های امروز در درجه اول بر آزمایش بهره‌وری متمرکز خواهند بود. بخش کوچکی مربوط به گیمینگ در انتها وجود خواهد داشت، اما ازآنجاکه این لپ‌تاپ از پیکربندی کارت گرافیکی استفاده می‌کند که تابه‌حال آن را آزمایش نکرده‌ایم، نمی‌توانیم سنجش‌های برابر و منصفانه انجام دهیم. امیدواریم در هفته‌های آینده بتوانیم با استفاده از کارت گرافیک یکسان، بنچمارکی بزرگ برای مقایسه‌ی Intel با AMD در گیمینگ انجام دهیم.
بنچمارک‌ها
ما بنچمارک را طبق معمول با نگاهی به Cinebench R20 چندرشته‌ای آغاز می‌کنیم. مدل Core i7-11800H به طور قابل‌توجهی سریع‌تر از هر پردازنده قبلی قابل‌حمل Intel است و 35 درصد سریع‌تر از Core i7-10870H است که جایگزین آن می‌شود و تقریباً 60 درصد جلوتر از i7-10750H است.
این به پردازنده‌های Intel Tiger Lake اجازه می‌دهد فاصله‌ی قابل‌توجه بین Ryzen و نسل دهم که در ابتدای سال گذشته با Ryzen 4000 ایجاد شده بود، کاهش دهد. بااین‌حال، علی‌رغم دستاوردهای بزرگ نسبت به نسل قبل، عملکردی که اینتل قادر به دستیابی به آن بوده است، تنها برای مطابقت با Ryzen 7 4800H کافی است؛ 11800H هنوز 9 درصد کندتر از 5800H است. این فاصله رقابت نزدیک دو پردازنده را نشان می‌دهد، اما فاصله آن‌قدر نزدیک نیست که بتوان گفت که آنها برابر هستند؛ زیرا 11800H بین 5800H و 5600H قرار می‌گیرد.
درحالی‌که Intel قادر به رقابت با AMD در کارهای چندرشته‌ای نیست، عملکرد تک‌رشته‌ای طرح‌های Tiger Lake، همان‌طور که قبلاً دیده‌ایم، قوی است. حتی با سرعت 4.6 گیگاهرتز به‌جای 5.0 گیگاهرتز که می‌دانیم Willow Cove از پس آن برمی‌آید، 11800H پردازنده‌ی رقیب یعنی 5800H را با 4% شکست می‌دهد که باعث می‌شود عملکردی در حدود سطح بالاتر AMD Ryzen 9 5900HX داشته باشد. سرعت 5900HX همچنین تا 4.6 گیگاهرتز بالا می‌آید که نشان می‌دهد Willow Cove و Zen 3 دستورالعمل در هر سیکل مشابهی در این حجم کار دارند.
فواصل مشابهی را در Cinebench R23 خواهید دید، اگرچه این فواصل، نتیجه‌گیری ما از Cinebench R20 را چندان تغییر نمی‌دهد.
Handbrake در مقایسه با Cinebench برای Intel تأثیر مطلوب کمتری دارد. در تست بنچمارک ما، 11800H در نهایت 14 درصد کندتر از Ryzen 7 5800H بود، بیشتر در حدود Ryzen 7 5800H با توان مصرفی 35 وات است که نشان می‌دهد Tiger Lake در این کلاس قدرت، کمتر از Ryzen 5000 بهینه است. با این‌حال، Intel قطعات قبلی Core i7 خود را با فاصله‌ی حداقل 20 درصد هسته به هسته شکست داده است. این طراحی جدید همچنین عملکرد بهتری نسبت به Core i9-10980HK دارد.
در رندر مبتنی بر پردازنده با Blender، 11800H کمی کندتر از Ryzen است که در مقایسه‌ی Core i7 با Ryzen 7 در این حجم کاری، 15٪ کندتر است. شاهد پیشرفتی 19 درصدی در عملکرد نسبت به نسل قبلی پردازنده‌های سری H هستیم، اما این میزان کافی نیست تا فاصله را حتی با Ryzen 7 4800H در 45 وات کاهش دهد.
یکی از بزرگ‌ترین موارد برجسته در مجموعه آزمایشی ما، تدوین کد در Cygwin بود که عملکرد نسل به نسل در مقایسه‌ی 11800H با 10870H تنها 9 درصد بهبود یافت که منجر به کسری عملکرد قابل‌توجهی نسبت به Ryzen شد.
بااین‌حال، این سنجش همه‌ی داستان تدوین کد نیست، زیرا در بنچمارک تدوین Chromium ما، 11800H بسیار رقابتی‌تر است و فقط 3 درصد از 5800H عقب‌تر است و به همین ترتیب عملکرد مشابهی را ارائه می‌دهد. این باعث افزایش 21 درصدی عملکرد نسبت به10870H و 41٪ نسبت به 10750H شده است که آن چیزی است که از یک بازسازی معماری انتظار می‌رود.
در این مرحله از بررسی، معمولاً در مورد عملکرد Office به‌صورت اندازه‌گیری شده در PCMark 10 صحبت می‌کنیم، بااین‌حال چند مشکل در اجرای این برنامه بر روی سیستم آزمایشی داشتیم و در نتیجه نمرات پایین‌تری از آنچه قبلاً در سیستم‌های 4 هسته‌ای Tiger Lake دیده بودیم، به دست می‌آوردیم. فرض می‌کنیم که این نوعی باگ است، بنابراین فعلاً ادامه می‌دهیم.
تست Microsoft Excel سفارشی ما خوب اجرا شد، بنابراین نگاه خوبی به خردکردن اعداد انداختیم. در این آزمایش، 11800H تنها اندکی سریع‌تر از تراشه‌های نسل قبلی مانند 10870H است و به عملکرد 10980HK می‌رسد که احتمالاً به دلیل کم بودن سرعت کلاک است. بااین‌حال، این مقدار هنوز کافی است تا با فاصله‌ی اندک 3 درصدی، عملکرد بهتری در مقابل Ryzen 7 5800H داشته باشد.
در فشرده‌سازی 7-Zip نمایش قوی دیگری از Core i7-11800H می‌بینیم که با عملکرد Ryzen 7 5800H و Core i9-10980HK مطابقت دارد و Core i7-10870H را با 13 درصد اختلاف شکست می‌دهد. این نوع بنچمارک‌ها همیشه شامل مدت‌زمان ماندن کلاک بالا، توربوهای تمام هسته‌ای و مواردی است که در آنها 10980HK کمی غول‌آساست، اما این نتیجه هنوز هم مطلوب است.
در حالت استخراج، Intel شکست می‌خورد زیرا پردازنده‌های Ryzen 5000 در این حجم کاری به‌خصوص بسیار قوی‌اند. 11800H با وجود بهبود 20 درصدی عملکرد نسبت به 10870H، در اینجا 15٪ کندتر از 5800H است که نشان می‌دهد فاصله در نسل‌های قبلی چقدر بزرگ بوده است.
از سوی دیگر در MATLAB، پردازنده‌ی Core i7-11800H انتخاب واضح است، با 15٪ عملکرد بالاتر در مقایسه با Ryzen 7 5800H که بزرگ‌ترین فاصله به نفع Intel است که تابه‌حال دیده‌ایم. فواصل دیگر پردازنده‌های اینتل مشابه بنچمارک‌های قبلی است، 27 درصد سریع‌تر از Core i7-10870H، اما با حافظه نهان L3 بزرگ‌تر Intel و قرارگرفتن در حالت PL2 به مدت طولانی‌تر، در این آزمایش ترکیب برنده به شمار می‌آید.
برای عملکرد رمزنگاری AES-256 که SiSoftware Sandra اندازه‌گیری می‌کند، Intel از معماری جدید خود بسیار سود می‌برد و به لطف بهبود شتاب AES، عملکردی بیش از دوبرابر دارد. در پایان، Intel نیز حدود 13 درصد سریع‌تر از AMD است که نمایشی قوی است.
در خروجی گرفتن در Acrobat PDF، عملکرد شبیه به حجم کاری تک‌رشته‌ای است که بررسی کرده بودیم. عملکرد 9 درصد بالاتر از Core i7-10870H است که 11800H را بالاتر از Ryzen 7 5800H می‌برد و در نهایت 5 درصد جلوتر است. در واقع اینجا از 11370H کندتر است؛ زیرا 11370H به 4.8 گیگاهرتز می‌رسد، نه 4.6 گیگاهرتز که همچنان نتیجه‌ای خوب برای Intel است.
در مرحله بعد Adobe Photoshop را داریم که از بنچمارک Puget Systems استفاده می‌کند. در این برنامه‌ی سبک شاهد افزایش عملکرد متوسطی نسل به نسل هستیم، با 11800H که 11% سریع‌تر از 10870H است. این 11800H را کمی عقب‌تر از Ryzen 7 5800H قرار می‌دهد، اما در نهایت هر دو پردازنده تجربه بسیار مشابهی را ارائه می‌دهند.
محض خاطر جالب بودن، نتایج DaVinci Resolve Studio را نیز قرار می‌دهم. اگرچه این برنامه بیشتر به کارت گرافیک فشار می‌آورد، می‌خواهم فقط ببینم چگونه 11800H ممکن است در یک پیکربندی لپ‌تاپ منطقی عمل کند ... و مطابق انتظار عمل می‌کند. ما عملکرد بیشتری نسبت به یک لپ‌تاپ دارای 10870H با پردازنده گرافیکی کندتر مشاهده می‌کنیم زیرا هر زمان که بنچمارک به پردازنده فشار بیاورد، طراحی جدید Tiger Lake بسیار سریع‌تر است.
هنگام مقایسه Intel و AMD ، سیستم 11800H ما شامل RTX 3070 با توان مصرفی 90 وات در مقایسه با سیستم 5800H ما با RTX 3060 با توان مصرفی 115 وات است. بر اساس سایر آزمایش‌های 11800H، 3070 با توان 90 وات حدود 6 درصد سریع‌تر است و در این بنچمارک سیستم Intel حدود 3 درصد سریع‌تر است. در بررسی‌های بعدی با پیکربندی‌های کارت گرافیک یکسان بیشتر خواهیم آموخت، اما نکته اصلی اینجاست که انتخاب هر یک از پردازنده‌ها برای DaVinci مناسب است.
در آزمایش استخراجی Puget Systems برای 11800H ، Premiere با وجود داشتن پردازنده گرافیکی کمی کندتر از پیکربندی 5800H است، اما به نظر نمی‌رسد تفاوت قابل‌توجهی در این حجم کار وجود داشته باشد. بااین‌حال، 11800H افزایش عملکردی را نسبت به 10870H ارائه می‌دهد که با وجود داشتن کارت‌های گرافیکی مناسب در برخی از پیکربندی‌هایی که آزمایش کردیم، از Ryzen عقب ماند. بنچمارک Puget همچنین عملکرد پخش زنده‌ی بالاتر و عملکرد جلوه‌های مشابه را در مقایسه با Ryzen گزارش کرد.
همچنین در مقایسه 11800H با 10870H ، شاهد بهبود 10 درصدی عملکرد در Adobe After Effects هستیم که مانند بسیاری دیگر از حجم کارهای پردازنده + کارت گرافیک، ما را نزدیک به پردازنده‌های جدید AMD قرار می‌دهد. بسیاری از این برنامه‌ها تا حد زیادی به شتاب کارت گرافیک متکی هستند، بنابراین بازهم این که Ryzen یا Intel را انتخاب کنید، فرقی نمی‌کند؛ زیرا این نسل هم متکی به عملکرد کارت گرافیک هستید.
مقایسه عملکردها
حال وقت چند مقایسه‌ی رودررو است. Core i7-11800H پردازنده‌ای بسیار سریع‌تر از Core i7-10750H از نظر بهره‌وری به لطف دو هسته اضافی، دستورالعمل در هر سیکل بالاتر و کارایی بهتر است.
بهبود عملکرد تک‌رشته‌ای بین 15 تا 30 درصد متغیر است، درحالی‌که بهره‌وری‌های چندرشته‌ای در برخی از حجم کارها به 50 درصد می‌رسد. هرکسی که قبلاً از لپ‌تاپ شش هسته‌ای از جمله پردازنده‌هایی تا Core i7-8750H استفاده می‌کرد، باید ارتقا به مدل 8 هسته‌ای مدرن‌تری را در نظر داشته باشد.
از لحاظ هسته به هسته، Core i7-11800H نیز سریع‌تر از طرح‌های قبلی نسل 10 است. بهره‌وری‌های تک‌رشته‌ای بزرگ‌اند، اما حتی خارج از آن می‌توانید انتظار بهبود عملکرد 20-30 درصدی نسبت به Core i7-10870H در همان سطح قدرت را داشته باشید.
در مقایسه با AMD Ryzen 7 5800H ، نبرد بسیار نزدیک‌تر است. 11800H برای حجم کارهای سبک‌تر کمی سریع‌تر است، اما تفاوت عملکرد در حد تک‌رقمی پایین است. در همین حال، عملکرد چندرشته‌ای از تقریباً یکنواخت تا 15 درصد کندتر در بدترین حالت ممکن است.
مقیاس‌بندی قدرت
در مرحله بعد، مقیاس‌بندی قدرت را داریم و نگاهی می‌اندازیم به اینکه منتخب قطعات Intel و AMD هنگام استفاده‌ی فراتر از محدوده‌ی قدرت 45 واتی خود، چگونه رودرروی هم قرار می‌گیرند. ما برای بنچمارک از آزمایش چندرشته‌ای Cinebench R23 با Boost غیرفعال استفاده کردیم؛ بنابراین ما منحصراً با محدودیت‌های قدرت بلندمدت مطابق شکل جلو می‌رویم.
با Ryzen 5000 و نسل دهم Intel، رفتار مقیاس قدرت مشابه بود و پس از حدود 60 وات کاهش یافت اما با فاصله‌ای مشابه بین پردازنده‌ها به افزایش خود ادامه داد. با این که نتوانستیم سیستم‌های AMD خود را بالای 75 اجرا کنیم و این در لپ‌تاپ سطح پایه‌ای بود که برای آزمایش استفاده کردیم، به‌طورکلی، یک لپ‌تاپ Ryzen 5000 دارای شکاف عملکرد مشابه در لپ‌تاپ‌های نسل 10 در هر سطح قدرت مشخصی است.
اما در مورد Tiger Lake نسل 11 این‌طور نیست.Core i7-11800H رفتار مقیاس‌بندی قدرت کاملاً متفاوتی را نشان می‌دهد که با افزایش قدرت به‌صورت خطی بالا می‌رفت. طراحی جدید Intel Tiger Lake که بر پایه‌ی 10 نانومتر SuperFin ساخته شده است، در استفاده از سطوح بالای قدرت نسبت به نسل 10 بسیار کارآمدتر است و تا زمانی که به محدوده 90 وات نرسیم، کاهش نمی‌یابد. درحالی‌که طراحی Comet Lake آنها به قدرت زیادی نیاز داشت تا فرکانس تمام هسته را به میزان کمی افزایش دهد، Tiger Lake به دلیل تراز بهتر فرکانس نسبت به عملکرد (به لطف دستورالعمل در هر سیکل بالاتر در کل) مقیاس‌بندی بسیار بهتری دارد.
این عملکرد 11800H را در مقابل AMD 5800H در کجا قرار می‌دهد؟
خوب، در محدوده قدرت کمتر، تقریباً 35-60 وات، طراحی AMD کارآمدتر است و فاصله مشابهی را با Intel حفظ می‌کند. در این محدوده، Intel معمولاً به حدود 20 وات بیشتر برای مطابقت با عملکرد AMD در این بنچمارک نیاز دارد. اما در محدوده توان بالاتر، شکاف عملکرد کاهش می‌یابد زیرا 11800H در این سطح کارآمدتر است. در حدود 80 وات، 11800H فقط به 10 وات قدرت بیشتر نیاز دارد تا با AMD مطابقت داشته باشد و فکر می‌کنم در حدود 90-95 وات، این دو پردازنده به طور برابر عمل کنند.
معنای این امر برای خریداران لپ‌تاپ این است که در سیستم‌های باریک‌تر و سبک‌تر با خنک‌کننده‌ی کمتر، Ryzen 7 5800H در سطوح وات پایین‌تری که این طراحی توانایی‌اش را دارد، عملکرد بهتری نشان می‌دهد. در ماشین‌های بزرگ‌تر و قوی‌تر و با رده‌بالاتر که می‌توانند تا 80 وات توان برای پردازنده تأمین کنند، فاصله عملکرد بین Intel و AMD بسیار کاهش می‌یابد. به‌طورکلی، این نوع سیستم‌های بزرگ، دستگاه‌های 17 اینچی دارای RTX 3080 هستند.
بنچمارک‌های اولیه‌ی بازی
آخرین مجموعه آزمایشی که داریم، نگاهی کوتاه به گیمینگ است. همان‌طور که قبلاً گفتم، ما باید کارت گرافیک در یک لپ‌تاپ Intel شبیه سیستم‌های Ryzen که قبلاً آزمایش کرده‌ایم، به دست آوریم تا بتوانیم عملکرد بازی را به‌درستی اندازه‌گیری کنیم؛ اما نتایجی که در حال حاضر در محدوده‌ی کوچک از عناوین وابسته به پردازنده داریم، هنوز هم ارزش نگاه‌کردن به‌عنوان پیش‌نمایش عملکرد را دارند.
هنگام بازی با رزولوشن 1080، عنوان Resident Evil 2 نسبتاً محدود به پردازنده است. در این عنوان، Core i7-11800H و Ryzen 7 5800H عملکرد یکسانی را ارائه می‌دهند که در مقایسه با لپ‌تاپ‌های نسل دهم بهبود به شمار می‌آید.
بنچمارک Hitman 3 در مرحله‌ی Dartmoor یکی دیگر از بازی‌های وابسته به پردازنده است و در اینجا نتیجه بهتری به نفع 11800H است. عملکرد در این بازی با Ryzen 9 5900HX مطابقت دارد و کمی بهتر از Core i9-10980HK عمل می‌کند، البته لطفاً از تفاوت‌های کارت گرافیک این لپ‌تاپ‌ها آگاه باشید.
Death Stranding عنوان دیگری است که در آن Core i7-11800H عملکرد مشابهی با Ryzen 9 5900HX دارد، در بنچمارکی که با وضوح 1080 و پیش تنظیم Very High، تا حد زیادی به پردازنده فشار می‌آورد.
CS GO مطلوب‌ترین نتیجه برای Intel بود که من تاکنون محک زده‌ام و به‌راحتی Ryzen 9 5900HX را در نرخ فریم متوسط 15 درصد شکست داد که با بالاترین نتایج بهره‌وری که دیده‌ایم، مطابقت دارد.
در Grand Theft Auto V،11800H با عملکرد Ryzen 9 5900HX در نرخ فریم متوسط مطابقت دارد، اما با استفاده از تنظیمات Low در وضوح 1080 که کاملاً به پردازنده فشار می‌آورد، در 1٪ پایین کمی عقب است.
در Civilization VI، عملکرد Ryzen 9 5900HX و Core i7-11800H بار دیگر هنگام آزمایش در 1080p با استفاده از تنظیمات Low بسیار شبیه است و به ما تجربه‌ای وابسته به پردازنده را می‌دهد که می‌توانیم مقایسه کنیم. هر دو پیکربندی از آخرین نسل لپ‌تاپ Core i7-10870H در این بازی سریع‌ترند.
آنچه آموختیم
به‌طورکلی، Core i7-11800H به‌روزرسانی قابل‌توجهی برای Intel در بخش لپ‌تاپ‌های عملکردی است که سری H در آن کار می‌کند.Intel در سال گذشته از زمان عرضه Ryzen 4000 و سپس 5000 از AMD عقب افتاده بود، اما با در نظر گرفتن اینکه Intel سرانجام توانست از 14 نانومتر به یک فرایند جدید و معماری جدید برسد، آنها توانستند شکاف عملکردی را کم کنند و در نتیجه بسیار رقابتی‌تر باشند.
Core i7-11800H نسبت به قطعه معادل نسل 10 با 8 هسته، 30 درصد عملکرد بیشتری دارد و حدود 50 درصد عملکرد بیشتری نسبت به i7-10750H 6 هسته‌ای دارد که جهشی عظیم برای بهره‌وری است.
درحالی‌که تا آنجایی که یادمان می‌آید، اینتل در حال ارائه برخی از بزرگ‌ترین دستاوردهای نسل به نسل است، نبرد بین Core i7-11800H و قطعه‌ی رقیب AMD مانند Ryzen 7 5800H تا حدودی پیچیده‌تر است.
این بدان معناست که برای هر دو طرف پیروزی آسانی به دست نیامده است و در واقع AMD با 5800H، در بهره‌وری عملکرد کمی بهتر ارائه می‌دهد. این مسئله در هر برنامه‌ای صدق نمی‌کند و مواقعی وجود دارند که 11800H یا کمی جلوتر، کمی عقب‌تر یا مساوی است (البته بعلاوه چند استثنا) اما وقتی این موارد را با چندرشته‌ای سنگین‌تر و آهسته‌تر ترکیب می‌کنید، تعادل کلی بهره‌وری به نفع AMD است.
برای اینکه Intel بتواند از نظر بهره‌وری هسته سنگین با AMD مطابقت داشته باشد، یا باید 20 وات بیشتر مصرف کند یا در رده قدرت بسیار بالاتری رقابت کند که در آن Intel می‌تواند از مقیاس قدرت بندی برتر خود استفاده کند.
از طرف دیگر، Core i7-11800H برای بازی عالی به نظر می‌رسد، زیرا لااقل باتوجه‌به آنچه می‌توانستیم در چند عنوان متکی به پردازنده آزمایش کنیم، با عملکرد یک رده‌ی بالاتر از AMD یعنی Ryzen 9 5900HX مطابقت دارد. این امر به بررسی بیشتر با کارت‌های گرافیک معادل نیاز دارد، اما نشانه‌هایی وجود دارند که Intel برای بازی بسیار رقابتی خواهد بود.
مزیت Intel به‌عنوان پلتفرمی برتر در لپ‌تاپ‌ها همچنان باقی است. AMD با عرضه مشکل دارد، بنابراین احتمالاً خرید لپ‌تاپ نسل 11 از یک لپ‌تاپ Ryzen 5000 در چند ماه آینده بسیار آسان‌تر خواهد بود. علاوه بر این، طرح‌های بیشتری برای انتخاب از میان لپ‌تاپ‌های Intel وجود دارند که شانس شما را برای یافتن لپ‌تاپی مناسب که از پردازنده مرکزی Intel استفاده می‌کند، افزایش می‌دهد. یکی از مزایای فنی و نهایی، پشتیبانی از PCIe 4.0 و Thunderbolt 4 است که در پلتفرم Ryzen AMD وجود ندارد.
آخرین قطعه مهم پازل که درباره آن صحبت نکرده‌ایم، قیمت است. اگرچه این امر بر اساس تولیدکنندگان متفاوت است و با گذشت زمان تغییر می‌کند، اما بر اساس آنچه در بازار مشاهده کرده‌ایم و از مذاکرات با تولیدکننده قطعات اصلی یاد گرفته‌ایم، اجرای پلتفرم Intel گران‌تر است. ما در حال حاضر در بازار سطح پایه و میان‌رده می‌بینیم که یک سیستم Ryzen 7 5800H با مشخصات مشابه سیستم Intel Core i7-11800H با چند صد دلار کمتر خرده‌فروشی می‌شود و در مواقعی حتی مدل‌های Ryzen 9 5900HX ارزان‌تر هستند؛ بنابراین هنگام خرید لپ‌تاپ مناسب برای نیازهای خود، باید به آن توجه کنید.
و این هم از داستان بررسی امروز: اینتل در حال حاضر با Core i7-11800H و دیگر پردازنده‌های Tiger Lake H45 بسیار رقابتی‌تر شده است و این تنها چیز خوبی برای بازار کلی و چشم‌انداز شما برای خرید لپ‌تاپ جدید در هفته‌ها و ماه‌های آینده است.
-250x141.jpg)
برای ارسال دیدگاه ابتدا باید وارد شوید.