نقد و بررسی AMD Ryzen 9 5900HX در مقابل Ryzen 7 5800H؛ دو پرچمدار خشمگین

در یکی دیگر از مقالات مربوط به مقایسه سخت افزار، این‌ بار به سراغ دو پرچمدار قدرتمند و محبوب دنیای لپتاپ‌ها رفتیم. پردازنده Ryzen 9 5900 HX جدید به طور گسترده در لپتاپ‌های گیمینگ رده بالا استفاده می‌شود. اگرچه که این پردازنده سریع‌ترین پردازنده در سری 5000 شرکت سرخ نیست ( چرا که این لقب به Ryzen 9 5980 HX تعلق می‌گیرد) اما حداقل طبق مشخصات روی کاغذ، 5900 HX باید عملکرد بهتری نسبت به دیگر  APU های معماری Zen 3 که تاکنون بررسی کرده‌ایم یعنی 5800 H و 5980 HS داشته باشد.

پردازنده R9 5900 HX طرح‌بندی مشابهی با دیگر APU‌ های Ryzen 7 و Ryzen 9 این نسل دارد: برای این پردازنده ما 8 هسته پردازشی و 16 رشته، 16 مگابایت حافظه نهان L3، به‌علاوه 8 واحد پردازش گرافیکی Vega قفل‌شده، همه در یک TDP پیش‌فرض 45 وات دریافت می‌کنیم. 5900 HX دارای هسته‌های پردازنده Zen 3 ارتقا یافته است که به معنی طراحی تک CCX، حافظه نهان دو برابری L3 و IPC بالاتر و سایر پیشرفت‌ها است.

تفاوت 5900 HX در مقایسه با 5800 H صرفاً در سرعت کلاک است: کلاک پایه 100 مگاهرتز افزایش یافته است، که نشان می‌دهد باید افزایش فرکانس‌های همه هسته‌ها به شکل پایدار در همان سطح توان مصرفی را شاهد باشیم؛ در حالی که کلاک بهبودیافته از 4.4 به 4.6 گیگاهرتز رسیده است. پردازنده گرافیکی هم اکنون می‌تواند در فرکانس 2.1 گیگاهرتز، در مقابل 2.0 گیگاهرتز با قطعات ارزان‌تر، بالاتر رود.

AMD همچنین اجازه اورکلاک کردن با این CPU را می‌دهد، از این رو به آن "HX" می‌گویند، اگرچه این وظیفه سازندگان لپ تاپ است که این عملکرد را از طریق برنامه‌های کاربردی و اختصاصی خود در معرض نمایش بگذارند.

سیستم آزمایشی که ما برای محک زدن R9 5900HX از آن استفاده می کنیم، XMG Apex 17 است، یک لپ تاپ گیمینگ آینده محور مبتنی بر شاسی Clevo که تقریباً مشابه Apex 17 است که قبلاً برای آزمایش هر دو لپ تاپ Ryzen 7 5800H و RTX 3060 GPU استفاده می‌کردیم. که این بار وجود R9 5900HX آن را به پیکربندی بالاتری از همان سیستم تبدیل می‌کند.

در حالی که لپ‌تاپ در ظاهر و شاسی کلی یکسان است، علاوه بر R9 5900HX، 16 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200، صفحه‌نمایش 1080p با فرکانس 240 هرتز داریم، اما مهم‌تر از همه در این سیستم حضور یک پردازنده گرافیکی لپ‌تاپ GeForce RTX 3070 که با توان 115 وات کار می‌کند است، یک پردازنده گرافیکی که به زودی در بازی‌های مختلف آن آزمایش خواهیم کرد.

برای آزمایش، ما از Ryzen 9 5900HX  در حالت مصرف برق معمولی استفاده می‌کنیم که به ما امکان می‌دهد این CPU را با سایر پردازنده‌های موجود در لپ تاپ‌های دیگر به منصفانه‌ترین روشی که در حال حاضر می‌توانیم از آن استفاده کنیم، مقایسه کنیم. این به این معنی است که R9 5900HX روی حد توان پیش فرض 45 وات بلند مدت خود تنظیم شده است. به طور مشابه، رفتار تقویت کننده تغییری نکرده است، همانطور که در مورد همه سیستم‌های آزمایش شده نیز همین حالت وجود دارد.

در این سیستم، ما شاهد یک تقویت پایدار 54 وات برای چند دقیقه هستیم، این موضوع برای اکثر لپ‌تاپ‌های با پردازنده Ryzen که تاکنون بررسی کرده‌ایم، معمول است. XMG همچنین به شما این امکان را می‌دهد که در صورت تمایل لپ تاپ را برای کار با 54 وات به طور نامحدود باز کنید. به هر حال وقت این است که به سراغ بنچمارک‌ها برویم...

بنچمارک‌ها

در تست چند رشته‌ای Cinebench R20، پردازنده Ryzen 9 5900HX در حال حاضر سریع‌ترین پردازنده موبایلی است که با برق مصرفی 45 وات آزمایش کرده‌ایم. این CPU با امتیاز نزدیک به 5000، شش درصد سریع‌تر از Ryzen 7 5800H و 15 درصد جلوتر از 4800 H است. چیزی که چنین قدرت و آزادی عملی را به Ryzen می‌دهد این است که برتری خود را نسبت به بهترین پردازنده فعلی سری H اینتل یعنی Core i9-10980HK افزایش دهد تا جایی که اکنون شاهد برتری عملکرد 40 درصدی در پرچمدار AMD هستیم.

حتی زمانی که این پردازنده‌ها را بدون محدودسازی برق مصرفی بررسی می‌کنیم، Ryzen 9 5900HX با قدرت 45 وات همچنان سریع‌ترین تراشه‌ای است که آزمایش کرده‌ایم، البته این پردازنده در کنار Ryzen 9 5980HS با قدرت 45 وات قرار می‌گیرد، که البته منطقی است زیرا از نظر مشخصات و عملکرد بسیار شبیه به هم هستند. بهترین امتیازی که ما از یک پردازنده اینتل به دست آورده‌ایم، Core i7-10875H است که با 110 وات کار می‌کند، یا Core i9-10980HK با توان 75 وات، که هر دو در محدوده 4000 امتیاز قرار می‌گیرند و از پردازنده رقیب ضعیف‌تر عمل می‌کنند.

در تست تک رشته‌ای Cinebench R20، Ryzen 9 5900HX به طرز شگفت‌آوری تقریباً مطابق با اعداد چند رشته‌ای مقیاس می‌شود. CPU مورد نظر ما در اینجا 5 درصد سریع‌تر از 5800 H است و اتفاقاً کلاک بهبود یافته نیز 5 درصد بالاتر است.

ما در اینجا 15 درصد عملکرد بهتری نسبت به Core i9-10980HK داریم، اما تقریباً همان عملکرد Core i7-1185G7 اینتل که از هسته‌های Tiger Lake استفاده می‌کند را در پردازنده شرکت سرخ شاهد هستیم.

در تست Handbrake اینطور به نظر می‌رسد که پردازنده Ryzen 9 5900HX بهینه‌تر عمل می‌کند و سرعت کلاک کمی بالاتر را در 45 وات حفظ می‌کند تا عملکرد در مقایسه با 5800 H تنها کمی بهبود یابد. در این تست پردازنده مورد نظر ما 7 درصد سریع‌تر است و به برتری 15 درصدی در برابر 4800 H و 36 درصدی در مقابل 10980 HK دست یافته است.

تست عملکرد Blender چیزی نیست که در مورد آن هیجان زده شوید. پردازنده Ryzen 9 5900HX فقط 4% عملکرد بهتری نسبت به 5800 H ارائه می‌دهد که خود فقط کمی جلوتر از 4800 H است. پیشرفت‌های صورت گرفته در طول دو نسل برای شرکت AMD در مقایسه با اینتل بسیار شبیه به آنچه قبلا دیده بودیم است، اما ارتقاء از Zen 2 به Zen 3 برای این سطح از فشار کاری وارد به پردازنده در بیشتر موارد ارزش آن را ندارد.

تست بعدی از کلاک‌های بهبود یافته سریع‌تر 5900 HX بهره می‌برد، زیرا بخش‌های کامپایل تک رشته‌ای هستند. در اینجا پردارنده Ryzen 9 میزان 6 درصد سریع‌تر از Ryzen 7 5800H است، اگرچه این پیشرفت در کامپایل طولانی‌تر Chromium به 4 درصد کاهش می‌یابد. که این هم نشانگر نتیجه‌گیری تست قبل است: ارتقاء از Zen 2 به Zen 3 برای این سطح از فشار کاری وارد به پردازنده در بیشتر موارد ارزش آن را ندارد.

پردازنده Ryzen 9 5900HX سریع‌ترین پردازنده لپ‌تاپی است که تاکنون برای MATLAB آزمایش کرده‌ایم، این بنچمارک یا بهتر است بگوییم نرم افزار از تغییرات ایجاد شده در معماری Zen 3 سود قابل توجهی می‌برد. IPC بالاتر، کلاک‌های بهبود یافته بالاتر و حافظه نهان بیشتر، همگی به افزایش بیش از 20 درصدی عملکرد در مقایسه با 4800 H کمک می‌کنند. این موضوع باعث می‌شود 5900HX  به میزان  16 درصد سریع‌تر از Core i9-10980HK باشد.

بنچمارک معروف شرکت مایکروسافت یعنی Excel بر روی حافظه نهان پردازنده سنگین عمل می‌کند و فشار قابل توجهی به آن وارد می‌سازد. در اینجا، 5900 HX و 10980 HK عملکرد یکسانی را ارائه می‌دهند، به طوری که 5900 HX به سختی از 5800 H جلوتر است. با این حال، دستاوردها در مقابل پردازنده‌های Zen 2 قابل توجه‌تر است. در این مورد می‌توان گفت نسل جدید ارزش آن را دارد.

در تست Essentials PCMark 10، که عملکرد پایه برنامه را اندازه گیری می‌کند، 5900 HX نتیجه خوبی را در بالای نمودارها ارائه می‌دهد. این CPU فقط چند درصد سریع‌تر از 5800 H است، بنابراین عملاً میزان پیشرفت حاصل ناچیز است؛ با این حال، ما شاهد عملکرد 8 درصد بهتر از 10980 HK هستیم. البته به طور کلی، اکثر لپ‌تاپ‌های سری H عملکرد بسیار مشابهی را ارائه می‌دهند و مواردی مانند بارگذاری سریع‌تر برنامه احتمالاً دلیل محکمی برای خرید دستگاه جدید سری H نیست.

بهترین نتیجه‌ای که برای Ryzen 9 5900HX در مقابل 5800 H دیدیم در تست برنامه‌های PCMark 10 بود که عملکرد مرور وب Office و Edge را اندازه گیری می‌کند. پردازنده 5900HX به میزان 10 درصد سریع‌تر است، و در مقایسه با بهترین پردازنده اینتل، Core i7-1185G7، حدود هشت درصد برتری دارد. به لطف IPC بهتر و فرکانس‌های بالاتر، Zen 3 برای برنامه‌های آفیس بسیار بهتر از طراحی‌های قبلی Ryzen است، زیرا این حجم‌های کاری به‌طور جزئی رشته‌ای هستند.

در فشرده سازی 7-Zip، دو پردازنده 5900 HX و 5800 H عملکرد یکسانی را ارائه می‌دهند. پردازنده Ryzen 9 در رفع فشرده سازی کمی جلوتر از 5800 H است، اما نه به آن میزان که واقعا قابل توجه باشد، و این صرفاً برتری Ryzen را در پردازنده‌های اینتل برای بارهای کاری مربوط به رفع فشرده سازی افزایش می‌دهد.

پردازنده Ryzen 9 5900HX کمی سریع‌تر از 5800 H است و حدود 9% از Core i9-10980HK جلوتر است. Core i7-1185G7 اینتل که با برق مصرفی 28 وات کار می‌کند، به لطف Tiger Lake تا 4.8 گیگاهرتز، سریع‌ترین CPU در نمودارهای ما برای این آزمایش باقی مانده است.

عملکرد Adobe Photoshop نزدیک به عملکرد تک رشته‌ای است، بنابراین مزیتی برای خرید 5900 HX نسبت به  5800 H برای این برنامه وجود دارد، اگرچه 5980 HS با کلاک بهبود یافته بالاتر خود دوباره بهتر عمل می‌کند. میزان پیشرفت بین پردازنده‌های سری Ryzen 5000 در نرم‌ افزارها و بنچمارک‌های گوناگون وقاعا کم است، در حالی که مقایسه اصلی باید با Zen 2 باشد که در آن 5900 HX می‌درخشد، زیرا 23 درصد سریع‌تر از 4800 H است.

ما همچنین افکت Warp Stabilizer Adobe Premiere را داریم که یک نمونه واحد را اجرا می‌کند که تمایل دارد حداکثر دو رشته را اشغال کند. 5900 HX یک انتخاب عالی برای این حجم کاری است، اما همانند سایر برنامه‌ها به سختی سریع‌تر از 5800 H است. با این حال، در مقایسه با 10980 HK، یک مزیت عملکرد قابل توجه 28 درصد وجود دارد.

بنچمارک‌های Ryzen 9 5900HX + RTX 3070

در مرحله بعد، چند بار کاری سنگین داریم که نشان می‌دهد چگونه 5900 HX در این بازه به چه شکل کار می‌کند. با این حال، مقایسه زیادی در اینجا وجود ندارد زیرا سیستم 5900 HX ما در کنار یک GPU جدید قدرتمند RTX 3070 اجرا می‌شود و ما هنوز هیچ لپ تاپ دیگری را با آن GPU آزمایش نکرده‌ایم. این نشان می‌دهد که چه نوع عملکردی را می‌توانید از یک لپ‌تاپ گیمینگ پیشرفته نسل فعلی انتظار داشته باشید.

در DaVinci Resolve، ترکیب 5900 HX + RTX 3070 بهترین ترکیبی است که تا کنون آزمایش کرده‌ایم و ترکیب‌های آخرین نسل 10980 HK به علاوه RTX 2080 Super را پشت سر گذاشته‌ایم. این پیکربندی جدید لپ تاپ در واقع در این حجم کاری سنگین GPU بسیار سریع‌تر است، 14٪ بهتر از سیستم دوم، و تقریبا 30٪ سریع‌تر از لپ تاپ کلاسیک با معماری Max-Q.

5900 HX + RTX 3070 همچنین نتایج برتر خود را در تست Adobe Premiere Puget ارائه می‌کند و امتیاز بالاتری از بهترین پیکربندی‌های 10980 HK که تاکنون آزمایش کرده‌ایم، دارد. با این حال، بدون حالت رمزگذاری سریع، با استفاده از پیکربندی 2-Pass  برای کیفیت کدگذاری برتر، به عملکرد CPU برمی گردیم و 5900 HX نشان می‌دهد که فقط کمی سریع‌تر از 5800 H است، چیزی که در بسیاری از بنچمارک ها تاکنون دیده‌ایم.

و در نهایت، ما کدگذاری Handbrake را بررسی کرده‌ایم که 4K H.264 را به فایل‌های H.265 تبدیل می‌کند. از نظر عملکرد AMD VCE، بلوک داخلی رمزگذاری/رمزگشایی رسانه در APU های Ryzen 5000، هیچ بهبودی در عملکرد نسبت به نسل قبلی مشاهده نشده است، که منطقی است، زیرا AMD می‌گوید این قسمت از تراشه مانند نسل‌های قبلی است.

به طور کلی، در این آزمایش، VCE AMD در رمزگذاری به همان سرعتی است که NVENC انویدیا در پردازنده‌های گرافیکی سری RTX 20 و 30  بود، نکته اینجاست که این پکیج سخت افزاری به طرز عجیبی توسط سیستم‌های مجهز به GTX 1650 Ti که ما آزمایش کرده‌ایم، شکست می‌خورد و عملکرد ضعیف‌تری به نمایش می‌گذارد. QuickSync اینتل که در بخش‌هایی از نسل دهم سخت افزار این شرکت یافت می‌شود در این حجم کاری بسیار کندتر است.

باید توجه داشته باشیم که این بنچمارک از نرخ بیت بالا برای فایل خروجی استفاده می‌کند که کیفیت بین همه گزینه‌های موتور رمزگذاری تقریباً یکسان است. این بنچمارک در نظر نمی‌گیرد که کدام انکودر کیفیت بهتری را با نرخ بیت پایین‌تر ارائه می‌کند، که اغلب مورد استفاده برای رمزگذاری سخت‌افزاری است، بنابراین باید منابع دیگر را بررسی کنید تا بفهمید چه سخت افزاری در این زمینه بهترین است. آخرین بار که بررسی کردیم فناوری NVENC بهترین است که به هر حال ممکن است تغییر کرده باشد. این حجم کاری صرفاً سرعت رمزگذاری را اندازه گیری می‌کند.

برای این بررسی، ما تصمیم گرفتیم از آزمایش گرافیک‌های یکپارچه صرف نظر کنیم زیرا نتایج اساساً همان چیزی است که در بررسی Ryzen 7 5800H خود به آن نگاه کردیم. ما همچنین انتظار داریم که اکثر سیستم‌های مجهز به 5900 HX دارای یک GPU مجزا باشند که باعث می‌شود نتایج برای اکثر خریداران لپ‌تاپ چندان ارزشمند نباشد.

مقایسه‌ها

مقایسه Ryzen 9 5900HX با Ryzen 7 5800H نشان می‌دهد که 5900 HX تنها چند درصد سریع‌تر است، چه در مورد برنامه‌های تک رشته‌ای و یا چه در مورد برنامه‌های چند رشته‌ای وضعیت همین است. به طور متوسط، 5900 HX در مجموعه بنچمارک ما 4 درصد سریع‌تر است، که برای دو مدل مختلف با اختلاف کمی در سرعت کلاک، منطقی و مورد انتظار است.

به نظر می‌رسد که 5900 HX با توجه به سخت افزار خود باید به فرکانس‌های تقویت شده بالاتر و فرکانس‌های پایدار بهتر در 45 وات حمله کند، اما با توجه به اینکه هر دو بخش 8 هسته‌ای با 16 رشته هستند، این واقعاً از نظر تفاوت‌ها تمام چیزی است که بین دو پردازنده مد نظر در این بررسی وجود دارد.

پردازنده Ryzen 9 5900 HX بسیار سریع‌تر از Ryzen 7 4800H است، اگرچه این APU ها در نسل‌های خود در یک کلاس سخت افزاری نیستند. زمانی که 5800 H را با 4800 H مقایسه می‌کنیم، پیشرفت‌های چند رشته‌ای اندک بود، اما با بررسی این دو با پردازنده 5900 HX، متوجه می‌شویم که یا پردازنده 4800 بسیار عالی بوده و یا واقعا شرکت سرخ برنامه چندانی برای ایجاد پیشرفت عجیب و غریب در پردازنده نسل بعد خود نداشته است. اگر می‌خواهید به پردازنده نسل بعدی AMD کوچ کنید، می‌توانید انتظار 15 درصد عملکرد چند رشته‌ای بهتر و 20 تا 25 درصد عملکرد تک رشته‌ای بهتر را داشته باشید که عالی است.

پردازنده Ryzen 9 5900HX تقریباً همیشه سریع‌تر از Core i9-10980HK است. نقطه قوت بزرگ 5900 HX عملکرد چند رشته‌ای آن است، جایی که کارایی معماری ساخت 7 نانومتری به پردازنده Ryzen اجازه می‌دهد تا به خوبی از فرآیند قدیمی 14 نانومتری اینتل جلوتر باشد. اما به طور کلی، طراحی جدید Zen 3 با کلاک تا 4.6 گیگاهرتز می‌تواند تاثیر این برد کوچک را از بین ببرد.

پردازنده Ryzen 9 5900HX با نادیده گرفتن عملکرد چند رشته‌ای برای یک ثانیه که شاید برای CPU های کلاس اولترابوک چندان مرتبط نباشد، عملکردی مشابه Core i7-1185G7 اینتل در برنامه‌های تک رشته‌ای ارائه می‌دهد. 1185 G7 از هسته‌های Tiger Lake اینتل در فرآیند 10 نانومتری SuperFin خود استفاده می‌کند، و این بخش‌ها را هسته به هسته جدا نمی‌کند. زمانی که اینتل بتواند پردازنده‌های موبایل Tiger Lake 8 هسته‌ای را در عرض چند ماه ارائه دهد، نبرد بسیار جالب خواهد بود.

آنچه ما آموختیم

برای خلاصه کردن آنچه که Ryzen 9 5900HX ارائه می‌دهد، دو راه برای بررسی آن وجود دارد: این پردازنده موبایل سریع‌ترین پردازنده‌ای است که تاکنون دیده‌ایم و عملکرد عالی را در سراسر مواردی که برای یک پردازنده مهم است ارائه می‌دهد. از طرف دیگر، 5900 HX خیلی سریع‌تر از Ryzen 7 5800H نیست، بنابراین بسته به پیکربندی لپ تاپ، ممکن است بهترین انتخاب شما برای خرید و استفاده نباشد.

با تمرکز روی نکات مثبت ابتدا، 5900 HX همه چیزهایی را که در بررسی‌های قبلی Ryzen Mobile 5000 درباره آن صحبت کرده بودیم ارائه می‌دهد: عملکرد برتر در نمودار و بهبود عملکرد تک رشته‌ای و IPC به لطف Zen 3. این به 5900 HX اجازه می‌دهد تا غول Core i9-10980HK اینتل را شکست دهد. در اکثریت برنامه‌ها، به‌ویژه زمانی که آن برنامه‌ها به شدت از بخش چند رشته‌ای پردازنده استفاده می‌کنند. این در حالی است که با معماری‌های جدیدتر Tiger Lake اینتل در آزمایش‌های تک رشته‌ای، رقابت کمی سخت‌تر دنبال می‌شود. هر دو تک و چند رشته نقطه قوت 5900 HX هستند، بنابراین پردازنده مد نظر ما در این مقاله یک پردازنده موبایل همه جانبه عالی است که باید از پس هر کاری برآید.

با این حال، Ryzen 9 5900HX به سختی سریع‌تر از Ryzen 7 5800H است، زیرا هر دو تراشه اساساً بسیار شبیه به هم هستند. بنابراین از نظر ارزش، نظر ما این است که برای خرید یک لپ‌تاپ 5900 HX نسبت به چیزی که 5800 H داخل آن است، ارزش پرداخت هزینه زیادی را ندارد، مگر اینکه برای مثال، سیستم 5900 HX دارای مزایای اضافی مانند GPU سریع‌تر باشد. 5800 H بیشترین عملکردی را که با 5900 HX به دست می‌آورید را ارائه می‌دهد و تفاوت در شرایط برابر آنقدر ناچیز است که در عملکرد روزانه متوجه آن نخواهید شد.

این اطلاعاتی که در اینجا ارائه شده است، می‌تواند برای افرادی که مثلاً یک لپ تاپ RTX 3070 را با انتخاب بین پردازنده 5800 H از برند A و 5900 HX از برند B مقایسه می‌کنند تا در نهایت آن را تهیه کنند، بسیار مفید باشد. سایر عوامل مانند نام تجاری شرکت سازنده لپتاپ، کیفیت ساخت و نمایشگر احتمالاً بیشترین تاثیر را بر تصمیم یک خریدار خواهد گذاشت. از عملکرد CPU بین این دو مدل مهم است.

همانطور که در بررسی خود از Ryzen 7 5800H نیز بحث کردیم، اگر به دنبال یک لپ‌تاپ عملکرد محور و  جان سخت هستید، در این مرحله از مدل‌های نسل دهم اینتل صرف نظر می‌کنیم. در بحث عملکرد آن‌ها نسبت به Ryzen هیچ برتری وجود ندارد، بنابراین، مگر اینکه یک دستگاه اینتل مقدار مناسبی ارزان‌تر باشد، در غیر این صورت فکر نمی‌کنیم ارزش خرید داشته باشد. اگر به لپ‌تاپ‌های اینتل علاقه دارید و می‌خواهید دامنه وسیع‌تری از انتخاب‌های گوناگون داشته باشید، می‌توانید چند ماه صبر کنید تا سیستم‌های بازی Tiger Lake نسل یازدهم با 8 هسته برای بهترین شما آماده شوند.

نظر شما در خصوص پردازنده‌های بررسی شده در این مقاله چیست؟ اگر بخواهید برای لپتاپ گیم پردازنده انتخاب کنید AMD را انتخاب می‌کنید یا اینتل مدنظر شماست؟ برای مصارف عادی چطور؟ نظرات خود را با ما به اشتراک بگذارید.

منبع: TechSpot