در هفته‌های قبل، وبسایت Tech Spot پردازنده‌های Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G را که از گرافیک یکپارچه Vega استفاده می‌کنند مورد بررسی قرار داده بود. در این بررسی، اعلام شد که پردازنده R7 5700G نسبت به عملکردی که ارائه می‌دهد، قیمت بالایی دارد و کمپانی AMD باید به فکر کاهش قیمت آن باشد.
میزان کش L3 این پردازنده ۸ هستهای / ۱۶ رشته‌ای از پردازنده‌هایی با معماری Zen 3 مثل Ryzen 7 5800X نیز کمتر است. به این معنا که R7 5700G در پردازش‌هایی که به CPU وابستگی دارند، عملکرد ضعیف‌تری دارد و در گیمینگ نیز نسبت به سیستم‌هایی که از کارت گرافیک مجزا استفاده می‌کنند، نرخ فریم کمتری ارائه می‌دهد.
گرچه پردازنده ارزان‌تر Ryzen 5 5600G مقرون به صرفه‌تر است، اما هنوز هم اعتقاد بر این است که AMD قیمت بالایی را برای آن در نظر گرفته و حدودا باید ۶۰ دلار قیمت آن را کاهش دهد. به طور کلی Ryzen 5 5600G فقط در چند سناریو به خصوص پردازنده مناسبی تلقی می‌شود. در همین حال، بسیاری از گیمرها امیدوار بودند که چیزی مثل همان پردازنده Ryzen 3300X اما با یک گرافیک ادغام شده ۱۶۰ دلاری تکرار شود؛ یعنی اساسا یک جایگزین برای Ryzen 3 3400G، که متاسفانه چنین چیزی رخ نداد.
Ryzen 3 5300G یک پردازنده ۴ هستهای / ۸ رشته‌ای است که دارای ۶ واحد محاسباتی Vega برای بخش گرافیکی است. مشکل اینجاست که خرید این پردازنده کار آسانی نیست (یا حداقل استفاده از تمامی اجزایی که این پردازنده را به کار می‌اندازند). 5300G یک پردازنده مبتنی بر OEM است اما بر خلاف 5600G و 5700G که ۴ ماه در حالت OEM بودند و بعدا به کانال‌های دیگر بازار راه پیدا کردند، پردازنده 5300G برای همیشه یک پردازنده مبتنی بر OEM خواهد بود.
دلیل این قضیه به میزان عرضه پردازنده مربوط می‌شود. AMD نمی‌خواهد که قضایای پیرامون عرضه پردازنده‌های Ryzen 3 3100 و 3300X تکرار شود. برای ساخت پردازنده Ryzen 3 5300G، کمپانی AMD از سیلیکون بخصوصی استفاده می‌کند که قابلیت به کار بردن در پردازنده‌هایی مثل 5600G را ندارد. Ryzen 3 تنها ۴ هسته فعال، ۸ مگابایت کش L3 و ۶ واحد محاسباتی گرافیکی دارد.
کمپانی AMD با پردازنده‌های Ryzen 3 5300G دو هدف عمده را دنبال می‌کند؛ با این پردازنده‌ها AMD قادر است که سیلیکون‌های ساده‌تر خود را ضمن تاکید بر بازار OEM و عرضه پردازنده‌های ارزان‌تری که به کارت گرافیک مجزا نیازی ندارند به فروش برساند. بنابراین AMD مایل نیست که با عرضه 5300G در خرده فروشی‌ها، با میزان تقاضای کنترل نشده‌ای روبرو شود و ترجیح می‌دهد از سیلیکون‌های خود به نحوی استفاده کند که منفعت اقتصادی داشته باشند.
به همین دلیل بود که پردازنده‌های Ryzen 3 3100 و 3300X به سرعت در بازار کمیاب شدند. Yieldها به حدی خوب بودند که به جای اطمینان از عرضه کافی پردازنده‌های ارزان‌تر Ryzen 3، از سیلیکون‌های موجود برای پردازنده‌های Ryzen 7 3700X و Ryzen 5 3600 استفاده شد.
Ryzen 3 5300G در واقع نسخه تنزل یافته‌ای از پردازنده‌های با معماری Zen 3 به حساب نمی‌آید، بلکه یک مدار مجتمع یکپارچه است و نسخه ساده‌تر و ضعیف‌تر پردازنده‌های 5600G و 5700G تلقی می‌شود و میزان کش آن در حدود یک چهارم میزان کش سری پردازنده‌های Ryzen 5000 است.
با این میزان کاهش در کش L3، قطعا شاهد تاثیر منفی آن بر عملکرد پردازنده خواهیم بود، اما با این وجود اخیرا کشف کردیم که با وجود ۴ هسته‌ی فعال می‌توانید با میزان کش L3 کوچک کنار بیایید. زیرا تعداد هستههای زیادی وجود ندارد که از مزیت بافرهای بزرگ بهره‌گیری کند. در مورد سرعت کلاک نیز پردازنده Ryzen 3 5300G از فرکانس پایه ۴ گیگاهرتزی و فرکانس بوست ۴.۲ گیگاهرتزی بهره‌مند است. به این معنا که فرکانس بوست آن ۲۰۰ مگاهرتز کمتر از 5600G و ۴۰۰ مگاهرتز کمتر از 5700G است.
گرچه خرید پردازنده Ryzen 3 5300G کمی دشوار است، اما اگر به یکی از پردازنده‌ها دست پیدا کردید، شاید برایتان سوال پیش بیاید که عملکرد آن چگونه خواهد بود؟ برای پاسخ به این سوال، باید بنچمارک‌های مختلف را بررسی کنیم و برای انجام این کار، فرایند تست را به سه بخش تقسیم کرده‌ایم. ابتدا به طور اختصاصی عملکرد فنی پردازنده را آزمایش می‌کنیم و در اجرای برنامه‌های مختلف، از کارت گرافیک RTX 2080 Ti بر روی سیستم خود استفاده می‌کنیم.
در بخش بعدی، عملکرد پردازنده گرافیکی Vega iGPU را بررسی می‌کنیم و آن را با تعدادی دیگر از پردازنده‌های گرافیکی ادغام شده و یا کارت گرافیک‌های پایین رده مقایسه می‌کنیم. در نهایت با استفاده از کارت گرافیک مجزای RTX 3090، عملکرد گیمینگ Ryzen 3 5300G را با بقیه پردازنده‌هایی که از کارت گرافیک مجزا استفاده می‌کنند، مورد ارزیابی قرار خواهیم داد. در ادامه به بررسی بنچماک‌ها می‌پردازیم. با ما همراه باشید!
بنچمارک‌ها
فرایند تست را با بنچمارک Cinebench آغاز می‌کنیم. در این بنچمارک می‌بینیم که عملکرد چند هستهای پردازنده Ryzen 3 5300G تقریبا با عملکرد پردازنده ۶ هستهای / ۱۲ رشته‌ای Ryzen 5 2600 برابر است؛ یعنی عملکردی قابل قبول برای یک پردازنده ۴ هستهای. اما شاید چندان جالب نباشد که می‌بینیم عملکرد Core i5-10400F حدودا ۱۵ درصد بهتر است. گرچه عملکرد Ryzen 3 5300G چندان شگفت‌انگیز نیست، اما اگر آن را یک APU با قیمت ۱۶۰ دلار تصور کنیم، می‌توانیم بگوییم که راضی کننده است.
اما وقتی به پردازش تک هستهای در بنچمارک Cinebench نگاه می‌کنیم، می‌توانیم به وضوح عملکرد خیلی خوب Ryzen 3 5300G را مشاهده کنیم. 5300G در این بنچمارک امتیاز ۵۲۲ را کسب کرد، که یعنی فقط ۴ درصد نسبت به Core i5-11400F ضعیف‌تر بوده است.
در تست دیکامپرشن 7-Zip عملکرد Ryzen 3 5300G ضعیف‌تر از چیزی است که در بنچمارک Cinebench دیدیم. در اینجا پردازنده R5 2600 تقریبا ۱۸ درصد و پردازنده i5-10400F تقریبا ۹ درصد عملکرد بهتری دارند. اما با این حال Ryzen 3 5300G می‌تواند ۳۰ درصد عملکرد بهتری نسبت به Ryzen 5 3400G داشته باشد.
در تست کامپرشن (فشرده سازی) 7-Zip نیز می‌بینیم که R5 2600 تقریبا ۱۰ درصد و i5-10400F تقریبا ۱۹ درصد نسبت به Ryzen 3 5300G سریع‌تر عمل می‌کنند. اما در اینجا Ryzen 3 5300G اختلافی ۸۵ درصدی با Ryzen 5 3400G دارد که که نشان از ارتقایی قابل توجه دارد.
پردازنده Ryzen 3 5300G در تست برنامه Adobe After Effect عملکرد تک هستهای خیلی خوبی را از خود بر جای می‌گذارد و حتی از پردازنده‌هایی مثل Ryzen 7 3700X و Core i7-10700K نیز سریع‌تر عمل می‌کند. در مقایسه با 3400G، پردازنده 5300G می‌تواند ۲۶ درصد عملکرد بهتری داشته باشد.
در بنچمارک Photoshop نیز که مبتنی بر پردازش‌های یک یا ۲ هستهای است، شاهد عملکرد نسبتا خوب پردازنده Ryzen 3 5300G هستیم. این پردازنده می‌تواند نسبت به پردازنده‌هایی مثل R5 3600 و i5-10400F سریع‌تر عمل کند.
به نظر می‌رسد که برنامه Adobe Premier Pro وابستگی زیادی به عملکرد CPU دارد و به همین دلیل می‌بینیم که پردازنده Ryzen 3 5300G با کسب امتیاز ۵۶۱ تقریبا در انتهای لیست قرار می‌گیرد. نکته جالب این است که عملکرد آن نسبت به R5 3400G تقریبا برابر است و برتری بخصوصی ندارد.
در تست رندرینگ Blender نیز می‌بینیم که سرعت رندر پردازنده Ryzen 3 5300G حدودا ۲۲ درصد بهتر از 3400G و ۱۶ درصد کمتر از R5 2600 است. همچنین برادر بزرگ‌تر این پردازنده یعنی Ryzen 5 5600G در حد ۴۰ درصد عملکرد بهتری دارد.
میزان مصرف انرژی
یکی از مزیت‌های اصلی Ryzen 3 5300G نسبت به Ryzen 5 5600G این است که انرژی را به طور بهینه‌تری مصرف می‌کند. در استفاده از پردازنده Ryzen 3 5300G و کارت گرافیک RTX 2080 Ti، سیستم در بنچمارک Blender به طور کلی ۱۱۱ وات انرژی مصرف می‌کند. یعنی اساسا هم‌سطح با پردازنده 3400G ولی با ۲۰ درصد عملکرد فنی بهتر.
عملکرد گرافیک یکپارچه پردازنده
فرایند تست عملکرد فنی iGPU را با بازی Assassin’s Creed Valhalla در رزولوشن 1080p و کمترین تنظیمات گرافیکی ممکن آغاز می‌کنیم. پردازنده Ryzen 3 5300G می‌تواند بازی Assassin’s Creed Valhalla را با نرخ فریم متوسط 26fps اجرا کند. یعنی تقریبا مشابه با عملکرد پردازنده 3400G.
در بازی Rainbow Six Siege می‌بینیم که پردازنده Ryzen 3 5300G عملکرد نسبتا سریع‌تری نسبت به Ryzen 5 3400G دارد (در حدود ۱۱ درصد) و بازی را با نرخ فریم متوسط 52fps اجرا می‌کند. با اورکلاک کردن پردازنده، پرفورمنس بازی ۱۷ درصد بهبود می‌یابد و می‌توانیم به نرخ فریم 61fps برسیم، یعنی کمی بهتر از پردازنده 5600G.
پردازنده Ryzen 3 5300G در اجرای بازی Horizon Zero Dawn با رزولوشن 1080p کمی با مشکل مواجه می‌شود و احتمالا برای پرفورمنس بهتر باید آن را با رزولوشن 720p اجرا کنید. در این بازی نیز اورکلاک کردن پردازنده ۱۷ درصد نرخ فریم را بهبود می‌دهد و گرچه شرایط بازی در رزولوشن 1080p کمی بهبود می‌یابد اما باز هم رزولوشن پایین‌تر را پیشنهاد می‌کنیم.
سرعت کلاک بالاتر باعث می‌شود پردازنده Ryzen 3 5300G در اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider حدودا ۳۲ درصد عملکرد بهتری ارائه دهد و با افزایش متوسط نرخ فریم از 28fps به 37fps تفاوتی واقعی ایجاد کند. به این معنا که با اورکلاک کردن 5300G می‌توان عملکرد آن را از سطح 3400G به سطح 5700G ارتقا داد.
در تست بازی Doom Eternal می‌بینیم که پردازنده Ryzen 3 5300G عملکرد خوبی در ارائه نرخ فریم 40fps دارد (با رزولوشن 1080p و تنظیمات low). همچنین با اورکلاک کردن آن می‌توان نرخ فریم را ۱۸ درصد بهبود داد و به 47fps رساند.
Watch Dogs Legion یکی دیگر از عناوینی است که همانند Asassin’s Creed Valhalla یا Horizon Zero Dawn باید آن را با رزولوشن 720p تجربه کنید تا قابل بازی باشد. پردازنده Ryzen 3 5300G این بازی را با متوسط نرخ فریم 23fps اجرا می‌کند و با اورکلاک کردن آن می‌توان به متوسط نرخ فریم 28fps رسید.
پردازنده Ryzen 3 5300G قادر است بازی Counter Strike: Global Offensive را در رزولوشن 1080p و تنظیمات Medium، با نرخ فریم بالایی اجرا کند و صرف نظر از اینکه فقط ۷ درصد نسبت به 3400G بهتر عمل می‌کند، اما اجرای بازی با متوسط نرخ فریم 89fps تجربه روان و خوبی را به ارمغان می‌آورد.
بازی F1 2020 با نرخ فریم نسبتا خوبی در رزولوشن 1080p و تنظیمات Ultra Low اجرا می‌شود و می‌توان گفت که 46fps برای پردازنده Ryzen 3 5300G قابل قبول است. همچنین امکان بوست ۲۰ درصدی عملکرد بازی و افزایش نرخ فریم به 55fps نیز وجود دارد که تجربه را روان‌تر و سریع‌تر از حالت معمولی می‌کند.
در آخرین تست پردازنده گرافیکی Ryzen 3 5300G، بازی Dota 2 را داریم که به خوبی و با متوسط نرخ فریم 61fps اجرا می‌شود؛ یعنی ۱۱ درصد بهتر از پردازنده 3400G. در این حال، با اورکلاک کردن پردازنده می‌توانیم پرفورمنس را ۱۵ درصد بهبود دهیم و به نرخ فریم 70fps برسیم. جالب توجه است که کارت گرافیک RX 550 قادر است بازی را با نرخ فریم 72fps اجرا کند؛ یعنی فقط ۲ فریم بیشتر از حالت اورکلاک Ryzen 3 5300G.
عملکرد گیمینگ در استفاده از کارت گرافیک مجزا
حالت عملکرد فنی پردازنده Ryzen 3 5300G را در استفاده از کارت گرافیک GeForce RTX 3090 بررسی می‌کنیم. گرچه مطمئنیم که هیچ کس حاضر نیست پردازنده Ryzen 3 5300G را در کنار کارت گرافیک GeForce RTX 3090 قرار دهد، اما با این کار می‌توانیم عملکرد پردازنده را در بازی‌هایی که وابستگی زیادی به CPU دارند مورد ارزیابی قرار دهیم. پس اگر از این پردازنده استفاده می‌کنید و قصد دارید در آینده کارت گرافیک قدرتمندی را خریداری کنید، باید بدانید که این پردازنده، قادر نیست از حداکثر توان کارت گرافیک‌های مدرن بهره ببرد.
در استفاده از پردازنده Ryzen 3 5300G، بازی F1 2020 در رزولوشن 1080p و تنظیمات Ultra High می‌تواند با متوسط نرخ فریم 200fps و حداقل نرخ فریم 160fps اجرا شود که تقریبا دو برابر نرخ فریمی است که پردازنده Ryzen 5 3400G ارائه می‌دهد. 5300G می‌تواند بهتر از Ryzen 5 2600 نیز ظاهر شود، اما در حدود ۵ درصد نسبت به Ryzen 5 3600 ضعیف‌تر عمل می‌کند. به طور کلی عملکرد 5300G در تست بازی F1 خوب بوده است.
در تست بازی Rainbow Six Siege گرچه Ryzen 3 5300G نسبت به 3400G و 2600 بهتر عمل می‌کند، اما به طور کلی نسبت به بقیه پردازنده‌ها عملکرد ضعیفی دارد. در این تست، 5300G در حدود ۴۲ درصد سریع‌تر از 3400G، ولی ۲۷ درصد ضعیف‌تر از 5600G و ۱۸ درصد ضعیف‌تر از R5 3600 عمل می‌کند. درست است که Ryzen 3 5300G نسبت به پردازنده‌های جدید ۶ هستهای / ۱۲ رشته‌ای عملکرد ضعیف‌تری از خود نشان می‌دهد، اما با این حال قادر است به طور متوسط بازی Rainbow Six Siege را با نرخ فریم 325fps اجرا کند.
بازی Horizon Zero Dawn طبق استانداردهای امروزی وابستگی زیادی به عملکرد CPU ندارد و می‌بینیم که Ryzen 3 5300G می‌تواند عملکردی در حد Ryzen 5 3600 داشته باشد و در حدود ۳۶ درصد نسبت به 3400G بهتر عمل کند. همچنین 5300G فقط ۱۲ درصد نسبت به 5600G عملکرد کندتری دارد. پس در این تست می‌توانیم عملکرد خیلی خوب پردازنده ۴ هستهای Ryzen 3 5300G را شاهد باشیم.
وقتی به متوسط نرخ فریم بازی Borderlands 3 در بکارگیری پردازنده‌های مختلف نگاه می‌کنیم، می‌بینیم که Ryzen 3 5300G عملکردی عالی دارد. اما وقتی به حداقل نرخ فریم نگاه می‌کنیم، ضعف 5300G نسبت به R5 2600 و بقیه پردازنده‌ها (به جز 3400G) مشهود است. پردازنده 3400G در ارائه حداقل نرخ فریم، ۱۳ درصد و در ارائه متوسط نرخ فریم، ۴۰ درصد ضعیف‌تر از 5300G است. همچنین 5300G نسبت به 5600G تقریبا ۳۵ درصد حداقل نرخ فریم کمتری ارائه می‌دهد.
در بازی Watch Dogs Legion نیز شاهد عملکردی نسبتا مشابه هستیم. پردازنده Ryzen 3 5300G قادر است در سطح R5 2600 عمل کند و ضمن اینکه در ارائه حداقل نرخ فریم ۵۰ درصد نسبت به 3400G سریع‌تر عمل می‌کند، ۲۷ درصد ضعیف‌تر از 5600G می‌باشد.
پردازنده Ryzen 5 3400G در اجرای بازی Death Stranding کاملا عقب می‌ماند و حداقل نرخ فریم تا حد 41fps نیز پایین می‌آید. به این معنا که Ryzen 3 5300G تقریبا ۲.۵ برابر عملکرد بهتری دارد و بازی را در سطح Ryzen 5 2600 اجرا می‌کند. با این حال عملکرد آن نسبت به 5600G حدودا ۲۰ درصد کمتر است.
در بازی Shadow of the Tomb Raider پردازنده Ryzen 3 5300G نسبت به پردازنده‌های ۶ هستهای / ۱۲ رشته‌ای مقداری عقب می‌ماند و حتی نسبت به R5 2600 نیز ۹ درصد ضعیف‌تر عمل می‌کند. این اختلاف در مقایسه با R5 5600G به ۴۰ درصد افزایش پیدا می‌کند. اما با این حال 5300G قادر است ۱۲ درصد نرخ فریم بیشتری نسبت به 3400G ارائه دهد.
با توجه به نتایج تست بازی Hitman 2، پردازنده Ryzen 3 5300G گرچه ۱۵ درصد کندتر از R5 5600G عمل می‌کند، اما قادر است به طور متوسط نرخ فریم بازی را به 104fps برساند و R5 2600 را پشت سر بگذارد. همچنین اختلاف عملکردی ۶۵ درصدی بین R3 5300G و R5 3400G نشان از ارتقای قابل توجه 5300G دارد.
در تصویر بالا می‌توانید میانگین عملکرد گیمینگ پردازنده‌های مختلف را در ۱۰ بازی تست شده مشاهده کنید. همانطور که مستحضر هستید، پردازنده Ryzen 3 5300G تقریبا عملکردی مشابه با Ryzen 5 2600 دارد. این پردازنده نسبت به Ryzen 5 3600 حدودا ۱۲ درصد و نسبت به Ryzen 5 5600G حدودا ۲۰ درصد نرخ فریم کمتری می‌دهد. اما با این حال وقتی به جدیدترین APU چهار هستهای شرکت AMD نگاه می‌کنیم، شاهد ارتقای ۴۵ درصدی عملکرد فنی آن هستیم.
نتیجه گیری
گرچه Ryzen 3 5300G یک پردازنده بسیار فوق‌العاده نیست، اما از همان ابتدا نیز انتظار زیادی از آن نداشتیم. در مقایسه با Ryzen 5 3400G که مبتنی بر معماری نسل دوم Zen+ است، پردازنده Ryzen 3 5300G به لطف هستههای پردازشی Zen 3 ارتقایی قابل توجه به شمار می‌رود.
برای گیمینگ، گرچه Ryzen 3 5300G یک پردازنده ۴ هستهای است که از SMT پشتیبانی می‌کند، اما با این حال عملکرد کلی آن قابل قبول است و نسبت به پردازنده‌های ۴ هستهای قدیمی‌تر مثل Ryzen 5 3400G نرخ فریم بالاتری ارائه می‌دهد. از سوی دیگر می‌دانیم پردازنده Ryzen 3 5300G مشکلاتی از قبیل Frame Time دارد، اما خب وقتی به قیمت و کلاس این پردازنده نگاه می‌کنیم، می‌توانیم تا حدودی با مشکلات آن کنار بیایم.
البته سخت است که بخواهیم در مورد میزان ارزش و مقرون به صرفه بودن Ryzen 3 5300G صحبت کنیم، زیرا این پردازنده به طور عادی در خرده فروشی‌ها و بازار عرضه نمی‌شود. اما اگر با قیمتی بین ۱۵۰ تا ۱۷۰ دلار در بازار جهانی عرضه می‌شد (یعنی هم‌قیمت با 3400G و ۱۰۰ دلار کمتر از 5600G)، می‌توانستیم بگوییم که این یک پردازنده اقتصادی است. در همین حال پردازنده Core i3-10100F با قیمت ۱۱۰ دلار در بازار موجود است (البته توان پردازشی آن نیز کمتر می‌باشد).
متاسفانه بسیاری از کاربران فرصت این را نخواهند داشت که برای پردازنده Ryzen 3 5300G هیجان زده شوند، زیرا خرید مستقل آن در بازارها و خرده‌فروشی‌ها ممکن نیست و باید با استفاده از سیستم‌های مبتنی بر OEM برای دسترسی به آن اقدام کنید. همچنین مادربردها و سیستم‌های از پیش آماده شده‌ای که از این پردازنده استفاده می‌کنند، لزوما ممکن است برای شما راضی کننده نباشند. به هر حال باید ببینیم شرکت AMD چه برنامه‌ای را برای آینده این پردازنده تدارک است.
منبع: Tech Spot
برای ارسال دیدگاه ابتدا باید وارد شوید.